C’è un particolare che solo pochi mettono in evidenza nel ricordare le ragioni che hanno letteralmente distrutto un Paese economicamente florido e le cui schegge impazzite minacciamo mezzo mondo: e cioè che la guerra in Libia è precedente alla minaccia dello Stato Islamico (IS) e che pertanto non è politicamente possibile che l’attuale intervento militare internazionale abbia la sua motivazione nel “salvare la libertà e i valori dell’occidente minacciate dalla barbarie dell’IS”.
Forse non sarebbe male chiedere all’ex Presidente francese Nicolas Sarkozy le ragioni che lo hanno spinto ad iniziare le ostilità 5 anni fa, senza neppure avvertire il nostro Paese con uno straccio di fonogramma, come si faceva una volta, per non disturbare il suo ambasciatore in Italia.
Forse non sarebbe una brutta idea chiedergli se fosse stato informato che il Signor Mu’hammar Ghaddafi aveva deciso di proporre a 14 ex colonie francesi di sostituire il Franco francese CFA con una diversa moneta africana, mettendo a rischio quel 65% di riserve depositate presso la Banca di Francia. In altre parole, tagliare il cordone ombelicale con il vecchio colonizzatore e realizzare una effettiva indipendenza. Per non parlare degli interessi petroliferi della francese Total in Cirenaica.
Mentre invece l’italiana ENI continuava a mantenere una posizione dominante continuando a perseguire il sogno del suo temerario fondatore, Enrico Mattei. Non si trattava e non si tratta certamente di bruscolini ma del 38% delle ricchezze petrolifere del continente africano di cui una grossa fetta (10-11%) alimenta lo sviluppo della vecchia Europa.
O dobbiamo supporre che l’obiettivo di Nicolas Sarkozy fosse quello di abbattere il dittatore e riportare la democrazia in Libia. Facciamo fatica a crederlo essendo noto a tutti che proprio la Libia di Ghaddafi venisse posta dalle Nazioni Unite (ONU) al primo posto per lo sviluppo umano.
In questo contesto dialettico, sembrerebbe più credibile che quella guerra trovasse le sue ragioni più profonde in reali interessi geopolitici e geoeconomici che coinvolgevano con motivazioni in parte diverse, non solo la Francia ma anche l’Italia, la Gran Bretagna,l’Egitto e i consorzi di affari tedeschi e cinesi mentre la Russia usciva temporaneamente dal gioco.
Interessi che perdurano anche oggi. In fondo si tratta di un potenziale bottino stimato in 130 miliardi di dollari che potrebbe raddoppiare in caso di riappacificazione e di ripresa dello sviluppo locale e internazionale. Un bottino a cui le diverse tribù libiche non possono e non vogliono rinunciare. Senza contare delle mire egemoniche sulla Regione dei Paesi arabi le cui sorti sono ogni giorno di più legate al futuro della stessa Libia. Mentre gli Stati Uniti continuano nella loro funzione di officiante principale.
E la guerra all’ISIS? Riparliamone quando il quadro sarà meglio definito.
(Enzo Coniglio)
